Dave Portnoy va Caitlin Clark: Emmett Till bilan qiyos bahsi
Amerika sport mediasida navbatdagi portlash. Bu safar maydonda emas, gazeta ustunida.
Barstool Sports asoschisi Dave Portnoy USA Today sharhlovchisi Nancy Armourni ommaviy ravishda iste’foga chaqirdi. Sabab — WNBA yulduzi Caitlin Clark atrofidagi bahsni 1955 yilda linch qilingan Emmett Till fojiasi bilan bog‘lagan maqola.
Portnoy buni ko‘rgan zahoti to‘xtamadi. U "Varney & Co." dasturida Armourning yozganlarini so‘zsiz rad etib, uni sport media faoliyatidagi 20 yildan ortiq tajribasida uchratgan “eng telba” qiyos deb atadi.
Uning iboralari ham yengil emasdi.
Portnoy: “To‘g‘ri kiyim — to‘g‘ri joy”
Portnoy efirda bir necha bor keskin ohangda gapirdi. U Armourni nafaqat ishdan bo‘shatish, balki mutlaqo sahnadan chetlatish kerakligini ta’kidladi.
Uning so‘zlariga ko‘ra, oddiy intizomiy choralar bu safar yetarli emas.
Portnoy Armourning maqolasida Caitlin Clarkning hakamlar bilan bahslarini, ayrim muxlislar nigohida, “oq ayolni himoya qilish” ramziga aylantirishga urinilganini ko‘rdi va aynan shu nuqtada Emmett Till nomining tilga olinishi uni qattiq g‘azablantirdi.
Armour nima deb yozdi?
Nancy Armour maqolasida Clark atrofida shakllanayotgan ijtimoiy fonni tahlil qildi. Uning yozishicha, ayrim muxlislar Clarkning hakamlar bilan bahslarini oq ayolni himoya qilishga o‘xshatib, maydondagi boshqa o‘yinchilarga nisbatan agressiyani shu ruhda yo‘naltirayotganini ko‘rsatmoqda.
U bu jarayonda “oq millatchi element” borligini ta’kidladi. Shundan so‘ng esa AQSh tarixidagi eng og‘ir sahifalardan birini eslatdi: oq ayolni “himoya qilish” nomidan qora tanlilar zarar ko‘rgan, hatto o‘ldirilgan holatlar, jumladan Emmett Till ishi.
Armour WNBA All-Star uchrashuvi aynan Emmett Till yashagan shahar — Chicago’da o‘tkazilayotganini ham alohida qayd etdi. Emmett Till — 1955 yilda Mississippi shtatida oq ayol unga yaqinlashdi, degan ayblovdan so‘ng o‘g‘irlab ketilib, vahshiyona o‘ldirilgan 14 yoshli qora tanli bola. Bu fojia keyinchalik fuqarolik huquqlari harakatining muhim burilish nuqtasiga aylangan.
Portnoy uchun mana shu bog‘lanish chiziqdan o‘tish edi.
“Fuqarolik huquqlari harakati” va “faul bor-yo‘qligi”
Portnoy efirda keskin chiziq chizdi: u nazarida Clarkning hakam bilan faul bo‘yicha bahsi bilan Emmett Till va fuqarolik huquqlari harakatini bir qatorda tilga olish – mutlaq mantiqsizlik.
U buni “mutlaq telbalik” deb atadi va USA Today’ni ham nishonga oldi. Uning fikricha, bunday maqola nafaqat muallif, balki butun tahririyat filtri orqali o‘tgan. Demak, mas’uliyat ham bo‘linishi kerak.
Portnoy nafaqat Armourni, balki maqolaga yo‘l bergan muharrirlarni ham ishdan bo‘shatishga chaqirdi.
U yana bir nuqtani ko‘tardi: har bir sport mojaro va bahsini irqiy ziddiyat markaziga tortish tendensiyasi haqida. Uningcha, agar har bir voqeaga “irq” prizmasi bilan qaralsa, istalgan mavzuni shu yoqqa burish mumkin bo‘ladi.
Armourning kechikkan izohi
Tanqid to‘lqini ko‘tarilgach, Nancy Armour ijtimoiy tarmoqlarda bayonot berdi. U Emmett Till bilan bog‘liq qiyosni “no‘noq” deb tan oldi va asosiy maqsadi WNBA hozir duch kelayotgan masalalarni All-Star uchrashuvi Chicago’da o‘tayotgani fonida tarixiy kontekstga ulash bo‘lganini yozdi.
U o‘zini oqlashga urinmadi, ammo nuqtani aniq qo‘ydi: Emmett Till nomini tilga olayotganda yetarli izoh va kontekst bermaganini tan oldi.
Shu bilan birga, Armour bir fikrida qat’iy turibdi — oq ayollarga qaratilgan taxminiy tahdidlar qora tanlilarga qarshi “qurol”ga aylantirilishi tarixiy va zamonaviy haqiqat ekanini eslatdi. Uningcha, aynan mana shu muhokama va WNBA bu borada qanday chora ko‘rishi haqidagi savollar maqola markazida bo‘lishi kerak edi, ammo noto‘g‘ri qiyos barcha e’tiborni chalg‘itib yubordi.
Savol ochiq qoladi: WNBA va uning yulduzlari atrofidagi ijtimoiy, irqiy va madaniy bahslar qayergacha boradi — va chiziq qayerda chiziladi?
