Arsenal Pro Refga javob kutmoqda: penalti bahsli holat
Arsenal haftaning asosiy mavzusiga aylangan epizod bo‘yicha hakamlar organi Pro Ref bilan rasmiy aloqa qiladi. Gap shanba kuni Sunderland ustidan qozonilgan g‘alabada Ezri Konsaga qarshi belgilangan penalti haqida ketmoqda.
Jarima maydonida Konsa va Sunderland sardori, himoyachi Dan Ballard o‘rtasida kuchli kurash bo‘ldi. Hakam John Brooks bu holatda Konsani raqibni haddan tashqari ushlab qolishda aybdor deb topdi va nuqtani ko‘rsatdi. Arsenal futbolchisi esa o‘sha paytda o‘zi ham Ballardning qo‘lida qolayotgandek ko‘rindi.
Maydon chetidan qaraganda oddiy jismoniy kurashdek tuyulgan epizod, uchrashuvdan keyin butun bahsni egallab oldi. Mikel Arteta bu qarorni keskin tanqid qildi. Klub esa endi rasmiy tushuntirishni talab qilmoqchi.
Arsenal izoh emas, aniq mezon kutyapti
Ma’lum bo‘lishicha, amaldagi chempionlar hakamlikdagi yirik qarorlar natijalarga ta’sir qilib qo‘yishidan jiddiy xavotirda. Klub Pro Refdan aynan qaysi mezonlarga tayangan holda penalti belgilangani bo‘yicha aniqlik kiritishni so‘raydi.
John Brooks epizod joyida darhol penalti qo‘ydi. VAR xonasidan ham qaror o‘zgarmadi, tasdiqlandi xolos. Premier League Match Centre sahifasida e’lon qilingan rasmiy izohda shunday deyiladi: Konsaning Ballardga nisbatan ushlab qolish qoidabuzarligi uchun Sunderland foydasiga penalti belgilandi va VAR tekshiruvi bu qarorni tasdiqladi.
Shu bilan ish yopilgandek tuyuldi. Ammo Arteta bunga ko‘nmaydi.
Artetaning g‘azabi: “20 marta ko‘rdim, baribir tushunmadim”
Uchrashuvdan keyin ispaniyalik murabbiy so‘zlarini tiyib o‘tirmadi:
“Bu darajada bunday narsa qabul qilib bo‘lmaydi. Epizodni 20 marta ko‘rdim, baribir ular qanday qilib bunday vaziyatda penalti berish haqida o‘ylashganini tushunolmayapman, – deydi Arteta. – VARning aralashuvi ham mantiqqa to‘g‘ri kelmaydi.”
Uning gaplari og‘irlashgan sari ohangi ham o‘zgardi:
“Endi nima deb o‘ylashni bilmayman. Shuncha chiroyli o‘yindan keyin mana shuni muhokama qilishga majbur bo‘layotganimdan xafaman. Bu darajada bu qarorlar butun mavsum yo‘nalishini o‘zgartirishi, chempionlikdan mahrum qilishi mumkin. Biz bu darajada shuncha mehnat qilamiz, bunday holat sodir bo‘lmasligi kerak.”
Artetaning asosiy da’vosi – mezonlar barqaror emasligi. Bir turda penalti bo‘lgan holat, keyingi turda umuman e’tiborga olinmay qolishi mumkin. Bunday fon chempionlik poygasida har ochko oltindek bo‘lgan paytda yanada og‘irroq seziladi.
“Judo usuli” va teskari qaror bo‘lishi kerak bo‘lgan epizod
Bahsli vaziyatni Match of the Day studiyasidagi tahlilchilar ham ko‘rib chiqdi. Ashley Williams va Thomas Frankning fikricha, penalti emas, aksincha Arsenal foydasiga standart belgilanishi kerak edi.
Williams keskin baho berdi:
“U butunlay adashdi. Bu deyarli judo bo‘yicha ideal ‘hip toss’ (son orqali uloqtirish)ga o‘xshaydi. Hech qanday tarzda penalti emas,” – dedi u Ballardning harakatini izohlarkan.
Ya’ni, studiyadagi mutaxassislar nazarida aynan Sunderland sardori raqibini uloqtirgandek bo‘lgan, Konsa esa o‘zini himoya qilgan. Hakamlar esa buning teskarisini ko‘rdi.
Savol ochiq: mezonlar qachon bir xil bo‘ladi?
Arsenal endi Pro Ref bilan uchrashuvda aynan shu savolni qo‘yadi: shu kabi kurashlar uchun chempionat bo‘ylab bir xil qarorlar bo‘ladimi yoki hamon sub’ektiv talqinlar ustunmi?
Bu faqat bitta penalti haqida emas. Bu – chempionlik uchun kurashayotgan jamoa, kichik detallar hal qiladigan mavsum, VAR esa aniqlik emas, yangi bahslar olib kirayotgan bir davr haqida.
Arsenal o‘z javobini oladi. Savol shunda: bu javob keyingi bahsli epizod paydo bo‘lguncha nimani o‘zgartira oladi?
