Alisson Becker jazosi va bahsli penalti masalasi
Liverpool darvozaboni Alisson Becker o‘zini tutolmagan o‘sha kecha uchun rasman jazolandi. Nottingham Forest bilan 2:2 hisobidagi bahsdan keyingi xatti-harakati sabab unga Angliya futbol assotsiatsiyasi tomonidan 8 ming funt jarima belgilandi. Braziliyalik bu ayblovni tan oldi. Ammo bahs aslida endi qiziyapti.
Penaltidan boshlangan alam
Hammasi o‘sha bahsdagi penalti bilan boshlandi. Sobiq “qizillar” futbolchisi Neco Williams bilan to‘qnashuvdan so‘ng hakam Sam Barrott Alissonning harakatini qoida buzilishi deb baholadi va nuqtani ko‘rsatdi. Morgan Gibbs-White sovuq qon bilan zarbani aniq ijro etdi va Forestni oldinga olib chiqdi.
Liverpool uchrashuvni qutqarib qoldi – Andoni Iraola jamoasi Victor Munozning so‘nggi daqiqalardagi goli evaziga bir ochkoni tortib oldi. Ammo yakuniy hisob Alisson kayfiyatini yumshatmadi.
Maydonni tark etayotganda u allaqachon bahs markaziga aylangan to‘rtinchi hakamning elektron tablosiga tepdi. O‘sha tablo avvalroq ham ishlamay qolib, Liverpool uchta zaxira futbolchini o‘yinga tashlash jarayonini cho‘zib yuborgan, aynan shu kechikish penalti epizodi arafasida asablarni yanada taranglashtirgandi.
FA bugun tasdiqlagan qarorga ko‘ra, darvozabon tunnel hududida “noto‘g‘ri xulq-atvor” namoyish etgani uchun jazoga tortildi. Rasmiy bayonot qisqa va aniq: Alisson aybni tan oldi, standart miqdordagi jarimani qabul qildi. Shunday bo‘lsa-da, voqea shu bilan yopilgani yo‘q.
KMI paneli: “Penalti bo‘lmasligi kerak edi”
Eng og‘riqli nuqta – keyinroq ma’lum bo‘ldi: o‘sha penalti aslida berilmasligi kerak bo‘lgan. Premier League’ning Key Match Incidents (KMI) paneli haftaning boshida aynan shunday xulosaga keldi.
Besh kishilik guruhdan uch nafari Alissonning Williamsga qarshi harakati jazoga loyiq emas, deb hisoblagan. Ularning fikricha, darvozabonning to‘qnashuvi to‘pni qutqarishga urinish oqibatida yuzaga kelgan tabiiy kontakt bo‘lgan, na beparvo, na xavfli.
Panelning yozma izohida shunday jumla bor: Alissonning zarba qaytarishga tashlangan paytdagi inertsiya tufayli to‘qnashuv “muqarrar” bo‘lgan, penalti mezonidan past darajada baholangan.
Shu bilan birga, KMI VAR qarorini o‘zgartirmadi. Michael Oliver maydon chetidagi monitorni ishga tushirmaganida haq bo‘lgan, degan yakdil fikr bildirildi. Sabab oddiy: Barrottning dastlabki qarori “aniq va oshkora xato” darajasiga yetmagan.
Natija shunday: penalti noto‘g‘ri, lekin VAR aralashmasligi ham qoidaga zid emas. Hakamlar tizimi o‘z mantig‘iga ko‘ra to‘g‘ri ishlagan, biroq adolat hissi baribir chippakka chiqqan.
Alissonning alamiga qo‘shilgan jarima
Endi tasavvur qiling: darvozabon o‘zi adolatsiz deb hisoblagan penalti tufayli gol o‘tkazadi, jamoasi qiyin o‘yinda ochko yo‘qotadi, ustiga ustak, oradan bir necha kun o‘tib, mustaqil panel bu qaror noto‘g‘ri bo‘lganini tasdiqlaydi. Shunga qaramay, o‘sha lahzadagi hissiyotini jilovlay olmagani uchun 8 ming funt jarima oladi.
Alissonning to‘rtinchi hakam tablosiga tepishi futbolchilar va murabbiylar uchun yana bir ogohlantirish bo‘ldi: hissiyotlar qaynashi tabiiy, lekin tunnel hududida birgina zarba ham kamida bir oylik oylikning bir qismini yutib yuborishi mumkin.
Bu voqea hakamlik standartlari, VARning aralashish chegarasi va futbolchilarning maydondan tashqaridagi fe’l-atvori haqida savollarni ko‘paytiradi. Liverpool darvozaboni esa endi nafaqat penalti, balki o‘zining o‘sha lahzadagi reaktsiyasi bilan ham yashashi kerak bo‘ladi.
Oldinda esa yana o‘yinlar, yana bahsli epizodlar kutib turibdi. Savol bitta: keyingi safar asab chiziqlari qayerda uziladi?
